Filtros de nebulosa
Dos filtros UHC, ninguna banda de paso. ¿Qué queda?
Ambos llevan las mismas tres letras, que describen una convención del mercado más que una norma, y ninguno publica longitud de onda ni porcentaje de transmisión. Lo que queda por comparar es el vidrio: cómo está pulido y cómo está tratado.
| Comparados en | Pro UHC 1.25 in | UHC 1.25 in (EUF9131A) |
|---|---|---|
| Banda de paso y tipo | El anuncio no da ninguna: no aparecen ni longitudes de onda ni porcentaje de transmisión | El anuncio no da ninguna: no aparecen ni longitudes de onda ni porcentaje de transmisión |
| Transmisión en las líneas | No publicado por el fabricante. | No publicado por el fabricante. |
| Bloqueo fuera de la banda | No publicado por el fabricante. | No publicado por el fabricante. |
| Tamaño de rosca | 31,75 mm | 31,75 mm, enroscándose en un barrilete de ocular |
| Planitud del vidrio | No publicado por el fabricante. | Pulido de precisión por ambas caras para el paralelismo, según el fabricante |
| Tratamientos | No publicado por el fabricante. | Multicapa por ambas caras, con una capa de banda ancha en la parte trasera según el fabricante |
Una marca significa que un anuncio publicó algo que el otro no publicó, o publicó una cifra mejor. No significa que el producto sea mejor, y la columna no es una nota sobre nada: un fabricante que dice menos pierde líneas aquí sin perder una comparativa. Los dos veredictos de abajo son donde la página se zanja.
Vendido por su efecto y nada más. El anuncio describe la mejora de contraste y no da ni longitud de onda, ni porcentaje, ni sustrato, ni tratamiento. En un estante donde las tres letras no garantizan nada, eso deja al comprador con la marca sola.
El que al menos describe su vidrio. Las caras pulidas en paralelo importan porque un filtro se sitúa en un haz convergente y una cuña dentro degrada la imagen; un tratamiento nombrado dice algo sobre los reflejos. Ninguna de las dos cosas es la banda de paso, que es por lo que debería venderse un filtro de banda estrecha y lo que ninguno de los dos da.
No. UHC es una convención, no una especificación, y dos filtros con esa etiqueta pueden dejar pasar bandas bastante distintas. Por eso este sitio compara lo publicado en lugar de la etiqueta.
Una curva de transmisión, o como mínimo un porcentaje en cada línea nombrada y una declaración de bloqueo fuera de la banda. Ningún filtro de este estante publica las tres.
En las nebulosas de emisión, sí — deja pasar las líneas que emiten y bloquea buena parte del resto. En galaxias y cúmulos de estrellas, que emiten en todo el espectro, oscurece el objeto tanto como el cielo.
UHC · 31,75 mm · ninguna banda de paso publicada
Un filtro UHC de 31,75 mm de la gama Pro de Omegon, vendido por la mejora de contraste que aporta a la observación de nebulosas, sin ninguna longitud de onda publicada.
Ideal para: Un filtro de nebulosas comprado por la reputación del fabricante y no por datos publicados
≈ 63 €
UHC · 31,75 mm · tratamiento multicapa por ambas caras · ninguna banda de paso publicada
Un filtro UHC de 31,75 mm con sustrato pulido con precisión y tratamiento multicapa por ambas caras, vendido para elevar el contraste de las nebulosas, sin ninguna longitud de onda publicada.
Ideal para: Un primer filtro de nebulosas para un cielo suburbano, comprado por precio y no por ficha
≈ 31 €
Cualquier cifra escrita en el cuerpo de esta página era exacta el día en que se escribió. El importe mostrado junto a cada instrumento se solicita al comerciante al cargar la página, y es ese importe, y no el texto, el que vale.
