Ir al contenido

Celestron Advanced VX (91519) vs Bresser Messier EXOS-2 EQ

¿Catorce kilogramos con GoTo, o trece con rodamientos?

Dos monturas ecuatoriales de capacidad declarada parecida, publicadas en términos opuestos. Una da su capacidad y una rutina de alineación que funciona sin ver la Polar; la otra da sus rodamientos, su estándar de cola de milano y lo que pesa la cabeza sola.

Montura ecuatorial computerizada Celestron Advanced VX

Celestron Advanced VX (91519)

Gana 2 de 7

Ver precio

≈ 1199 €

Montura ecuatorial Bresser Messier EXOS-2 sobre su trípode de aluminio

Bresser Messier EXOS-2 EQ

Gana 3 de 7

Ver precio

≈ 568 €

Línea a línea

Comparados en Advanced VX (91519) Messier EXOS-2 EQ
Carga útil 14 kg, tal como lo publica el fabricante Hasta 13 kg, tal como lo publica el fabricante para el trípode
Contrapeso No publicado por el fabricante. No publicado por el fabricante.
Velocidades de seguimiento No publicado por el fabricante. Rodamientos radiales rígidos de bolas en ambos ejes, según el fabricante
Método de puesta en estación No hace falta ni buscador polar ni vista despejada de la Polar, tal como lo declara el fabricante No publicado por el fabricante.
Fuente de alimentación No publicado por el fabricante. No publicado por el fabricante.
Peso Ausente de este anuncio 4,9 kg, tal como lo publica el fabricante
Acople de la rótula No publicado por el fabricante. Asiento de prisma de nivel GP

Una marca significa que un anuncio publicó algo que el otro no publicó, o publicó una cifra mejor. No significa que el producto sea mejor, y la columna no es una nota sobre nada: un fabricante que dice menos pierde líneas aquí sin perder una comparativa. Los dos veredictos de abajo son donde la página se zanja.

Cuál, y para quién

Para quién: Celestron Advanced VX (91519)

La que se alinea sin la Polar. Para un observador cuyo cielo está tapado al norte — un muro, un edificio, un seto — esa sola capacidad declarada decide si la montura puede usarse siquiera. Su propio peso no se publica, lo que en una montura que hay que sacar es una omisión.

Para quién: Bresser Messier EXOS-2 EQ

La que publica su mecánica. Rodamientos radiales rígidos de bolas en ambos ejes y un asiento de prisma de nivel GP dicen cómo está construida la montura y qué se le atornillará; 4,9 kg de cabeza dicen lo que hay que levantar. La puesta en estación no se describe en ninguna parte del anuncio.

Lo que preguntan los observadores sobre estos dos

¿Por qué importa el estándar de cola de milano en una montura?

Porque decide qué telescopios pueden acoplarse sin adaptador. Un asiento de nivel GP admite las barras estrechas que llevan la mayoría de los tubos pequeños y medianos.

¿13 o 14 kg es una diferencia significativa?

Apenas. Importa mucho más cuánta de esa capacidad se usa: ambas monturas se comportan mejor a la mitad de lo declarado que cerca del límite, en particular en fotografía.

¿Se puede poner en estación una montura sin ver la Polar?

Sí — midiendo la deriva de las estrellas con el tiempo, o mediante una rutina que modela el cielo a partir de varios apuntados. Una de estas monturas declara que su rutina no necesita la Polar a la vista.

Los análisis completos

  • Bresser Messier EXOS-2 EQ

    Capacidad declarada de 13 kg · cola de milano de formato GP · cabezal de 4,9 kg

    Un cabezal de montura ecuatorial con rodamientos de bolas radiales en ambos ejes, capacidad declarada de 13 kg, buscador polar y contrapeso de 4,5 kg, sobre un trípode de aluminio regulable en altura.

    Ideal para: Llevar un tubo serio con firmeza, con margen para motorizarlo más adelante

    ≈ 568 €

Cualquier cifra escrita en el cuerpo de esta página era exacta el día en que se escribió. El importe mostrado junto a cada instrumento se solicita al comerciante al cargar la página, y es ese importe, y no el texto, el que vale.