Ir al contenido

Sky-Watcher Star Adventurer 2i vs Omegon MiniTrack LX Quattro NS

¿Motor y Wi-Fi, o un muelle y sin pilas?

Los dos hacen girar una cámara a la velocidad a la que gira el cielo. Uno lo hace con un motor, una aplicación y una interfaz de disparo; el otro con un muelle dado cuerda y nada más. Esa sola diferencia decide todo el modo de usarlos, y los anuncios publican mitades opuestas de la ficha.

Seguidor de estrellas Sky-Watcher Star Adventurer 2i con su cola de milano y una cámara

Sky-Watcher Star Adventurer 2i

7,2/10

Gana 1 de 7

Ver precio

≈ 459 €

Seguidor de estrellas mecánico Omegon MiniTrack LX Quattro NS con una cámara

Omegon MiniTrack LX Quattro NS

7,2/10

Gana 3 de 7

Ver precio

≈ 261 €

Línea a línea

Comparados en Star Adventurer 2i MiniTrack LX Quattro NS
Carga útil No publicada en el anuncio de Amazon.es Hasta 4 kg de cámara y objetivo (anuncio)
Contrapeso No detallado en el anuncio de Amazon.es Ninguno: un sistema de muelles lo sustituye
Velocidades de seguimiento Sideral, solar y lunar, hemisferio norte y sur · time-lapse de 12 h, 4 h y 2 h por vuelta Sidérea, mecánica · versión NS convertible para el hemisferio sur
Método de puesta en estación Buscador polar iluminado integrado · inclinación con el cabezal del trípode o una rótula Buscador de la Polar óptico
Fuente de alimentación Compartimento de pilas incorporado o alimentación externa (la descripción queda cortada) Ninguna: funcionamiento puramente mecánico
Peso 1 kg según la ficha de Amazon.es 660 g según la ficha de Amazon.es · aluminio mecanizado CNC de una pieza
Acople de la rótula Rosca de 1/4" o 3/8" para trípodes fotográficos · rótula y carril de cola de milano incluidos en el kit · Wi-Fi con aplicación Star Adventurer (Android, iOS) · disparador DSLR Placa tipo Vixen GP integrada · rodamiento de agujas

Una marca significa que un anuncio publicó algo que el otro no publicó, o publicó una cifra mejor. No significa que el producto sea mejor, y la columna no es una nota sobre nada: un fabricante que dice menos pierde líneas aquí sin perder una comparativa. Los dos veredictos de abajo son donde la página se zanja.

Cuál, y para quién

Para quién: Sky-Watcher Star Adventurer 2i

El que hace más cosas. Motor, Wi-Fi con aplicación, disparador de réflex, velocidades de time-lapse de 12, 4 y 2 horas por vuelta y modos sideral, solar y lunar, con un buscador polar iluminado. Su anuncio no publica la carga útil, la cifra que decide qué objetivo se puede montar.

Para quién: Omegon MiniTrack LX Quattro NS

El que no puede quedarse sin energía. Un mecanismo de muelle sin pilas, que funciona con frío y lejos de cualquier enchufe, con un buscador de la Polar óptico, una placa Vixen GP y una carga publicada de 4 kg. No publica cuánto dura cada cuerda.

Lo que preguntan los observadores sobre estos dos

¿Por qué importa la puesta en estación en un seguidor?

Porque el seguidor gira en torno a un solo eje, y ese eje tiene que apuntar al polo celeste. Cuanto mejor apunte, más puede durar una exposición antes de que las estrellas dejen trazos. Los dos traen un buscador polar.

¿Un seguidor mecánico es menos preciso?

No necesariamente, pero funciona un tiempo fijo antes de volver a darle cuerda y sólo tiene una velocidad. El Star Adventurer 2i publica además velocidades solar, lunar y de time-lapse.

¿Qué permite una carga útil de 4 kg?

Un cuerpo de cámara con un teleobjetivo moderado, rótula incluida. La cifra tiene que cubrir todo lo que va encima del seguidor, no sólo el objetivo.

Los análisis instrumento por instrumento

Cualquier cifra escrita en el cuerpo de esta página era exacta el día en que se escribió. El importe mostrado junto a cada instrumento se solicita al comerciante al cargar la página, y es ese importe, y no el texto, el que vale.