Ir al contenido

FIBONAX NOVA8M : el análisis

Una cámara ocular electrónica de 8 Mpx que sustituye al ocular en un portaoculares de 31,75 mm y transmite vídeo en directo a un ordenador por USB, con un filtro de corte de infrarrojos montado.

Lo esencial Una pequeña cámara planetaria competente, archivada entre los telescopios inteligentes: excelente en la Luna y sobrevendida en cielo profundo.

Lo que es, dicho llanamente

Una cámara en un barrilete de 31,75 mm. Se quita el ocular, se pone ésta, se enfoca, y la vista aparece en un portátil. Aquí no hay telescopio, ni montura, ni óptica más allá de la ventana del sensor: todo depende del instrumento en el que se monte.

El acople está nombrado como es debido

M28,5 × 0,6: la rosca, no sólo la medida del barrilete. Es la rosca de filtro que lleva todo ocular de 31,75 mm, y nombrarla significa que el filtro de corte de infrarrojos suministrado y cualquier otro filtro de 31,75 mm pueden intercambiarse con confianza.

Donde las afirmaciones adelantan al hardware

La última viñeta del fabricante atribuye a la cámara captar con nitidez nebulosas y galaxias. Una cámara USB de exposición corta de esta clase da lo mejor en objetivos brillantes — la Luna, los planetas, las dobles — donde pueden apilarse miles de imágenes rápidas. Los objetos extensos y débiles necesitan largas exposiciones y refrigeración, y aquí no hay ni una cosa ni la otra.

El número que nunca aparece

El tamaño de píxel. Es el número que decide si una cámara conviene a una focal dada, y sin él el muestreo no puede calcularse sobre el papel. Los 8 Mpx y las cadencias están publicados; el paso de píxel no.

Disponibilidad

Las tiendas Amazon de Alemania, de Francia, de Italia y de España marcaban entre 96 € y 106 € al componer esta página.

La tienda Amazon de Estados Unidos también lo lleva, con precio en moneda local, algo que el rango en euros de arriba deja fuera a propósito.

El catálogo Amazon del Reino Unido lleva una entrada del artículo, sin nadie que lo venda.

Estas cifras son lo que Keepa comunicaba el día de la última actualización de esta página. Disponibilidad y precios se mueven sin aviso.

Los precios citados en este texto se leyeron el 17 de septiembre de 2026. El precio en directo está en la parte superior de la página.

Lo que publica y lo que calla

Puntos fuertes

  • La clase UVC hace que aparezca como una webcam, y por eso no hace falta controlador
  • La rosca de filtro se nombra como M28,5 × 0,6 en vez de quedarse en «31,75 mm»
  • Con 110 g apenas perturba el equilibrio de un telescopio pequeño

Concesiones

  • Es una cámara y no un telescopio, pese a estar en esta parte del catálogo
  • La afirmación del fabricante de que capta con nitidez nebulosas y galaxias casa mal con un sensor de clase webcam y exposición corta
  • No se publica el tamaño de píxel, y el tamaño de píxel es lo que decide el ajuste a una focal dada

Características

AberturaNo publicado por el fabricante.
Sensor8 MP, según el fabricante
Tamaño de píxelNo publicado por el fabricante.
Campo de visiónNo publicado por el fabricante.
Resolución astrométricaNo publicado por el fabricante.
SeguimientoNo publicado por el fabricante.
Comportamiento del apilado1080p a 60 fps, 4K a 30 fps, tal como los declara el fabricante
AutonomíaNo publicado por el fabricante.
Exportación de archivosUSB, clase UVC — no hace falta controlador según el fabricante · Windows 10 y 11, macOS 12 y posteriores, Linux, tal como los enumera el fabricante
Referencia de AmazonB0F3BXHZQP (la misma referencia en 6 mercados de Amazon)
EAN0704444182307

Lo que preguntan los observadores sobre este

¿Hace falta un portátil?

Sí. No hay pantalla ni ranura de tarjeta: la imagen sale por USB a un ordenador con cualquier programa compatible con UVC. Ése es el trato por el precio bajo y el poco peso.

¿Por qué importa el filtro de corte de infrarrojos?

Los sensores de silicio ven bien entrado el infrarrojo, donde la mayoría de las ópticas de telescopio no enfocan en el mismo punto. Cortarlo mantiene nítida la imagen; el fabricante le atribuye además una reducción de la contaminación lumínica, que es una afirmación mucho más floja.